Архів по тегу 'юридична освіта'

Престижна юридична освіта щоб отримати його тепер не обовязково їхати за три морить

Раніше, щоб здобути якісну юридичну освіту, абітурієнтам доводилося їхати до Харкова, Києва або Одеси. Тепер ситуація кардинальним чином змінилася - в Черкасах відкрився філіал Одеської національної юридичної академії. Його очолив 44-річний доктор філософських наук, професор, завідувач кафедрою суспільних дисциплін і права Черкаського інженерно-технологічного інституту Владимир Богданов. Ми попросили його відповісти на декілька питань.

- Сьогодні в Україні достатні багато вузів, що готують юристів. На ваш погляд, це позитивна тенденція?
- Дійсно, сьогодні в країні налічується близько 190 вищих учбових закладів, що готують юристів на різних рівнях, - молодших фахівців, бакалаврів, фахівців. Це вузи як державні, так і приватні. У деяких вузах учбові плани за фахом «правознавство» включають і економічну підготовку, що є позитивним моментом. Але є і негативні риси в бурхливому зростанні юридичної освіти. Зокрема, на підготовку юристів переорієнтовувалися багато закладів, де до недавнього часу готували фахівців зовсім інших профілів - товарознавців, інженерів. . .
Ці моменти вже самі по собі свідчать про необхідність радикального перегляду стратегії підготовки юридичних кадрів як в масштабах країни, так і в місцевих регіонах. У зв’язку з цим цілком логічною виглядає позиція Вищої ради юстиції України, який на одному з своїх засідань, де були присутні керівники вищих правових інституцій країни, визнав необхідність визначення престижних юридичних державних вузів. У цьому списку - Харківська і Одеська юридичні академії, юридичні факультети Київського національного держуніверситету і Львівського гос-університета.
Саме ці вузи, на думку більшості провідних правознавців країни, мають відповідні наукові школи, традиції, кадровий потенціал і тому здатні на високому рівні готувати кваліфікованих юристів для сучасної правової держави, яке ми хочемо побудувати в Україні. У зв’язку з такою позицією Вищої ради органи прокуратури, юстиції, судової системи орієнтовані на працевлаштування випускників перш за все саме цих вузів.
- Чи розповсюджується цей «принцип престижності» і на Черкаський факультет Одеської національної юридичної академії?
- Повною мірою, оскільки наш факультет є учбовим підрозділом вузу, визначеного за дорученням Міністерства освіти і науки України як координаційний центр всіх учбових закладів півдня країни, незалежно від форми власності, що готують фахівців за фахом «правознавство». Учити наших студентів, разом з нашими викладачами, будуть провідні фахівці Одеської академії, а також юристи-практики з судової системи, прокуратури, митниці, податкової адміністрації.
- Відомо, що юридична освіта одна з найдорожчих…
- Дійсно, це так. Але виправданими витрати можуть бути, на мій погляд, в тому випадку, якщо йдеться про державну юридичну освіту - по викладеним вище причинам. До того ж на Черкаському факультеті ціна за навчання (а воно проводиться в двох формах - очно-заочной і заочной) нижча, ніж в інших державних юридичних вузах країни. Один семестр обійдеться студентові в $395. Для порівняння назву ціну семестру в Харківській національній юридичній академії - там вона складає біля $ 500. На юридичному факультеті НКГУ ціна ще вища. . . Отже, думається, для молодих людей, що вирішили зробити кар’єру юриста, у всіх сенсах зручніше буде вибрати наш факультет.
До речі, в наступному навчальному році ми розраховуємо набрати частину студентів на безкоштовну форму навчання. А для «платников» існує система заохочень, яка безпосередньо пов’язана з успішністю: чим краще вчишся, тим менше платиш.
- Чи не побоюєтеся Ви, що в країні може наступити «перевиробництво» юристів?
- Упевнений, що для випуськ-ников Черкаського факультету ця проблема не буде актуальною. Наш факультет цілком легітимний, він створений за підтримки розділу облгос-адміністрації, міських властей, облпрокуратури, облсуду, облуправління юстиції. Тому у наших студентів не буде проблем ні з проходженням практики, ні з працевлаштуванням. До речі, розподілятися вони будуть не тільки по Черкасах і області, але і в інших регіонах. Що до «перевиробництва» фахівців, то така тенденція має місце. Але питання не в кількості виданих дипломів, а як підготовка. Ті вузи, які забезпечують високу якість навчання, можуть не турбуватися за майбутнє своїх випускників.
- Ймовірно, багато майбутніх юристів захочуть дізнатися про Черкаський факультет Одеської національної академії більше, ніж вмістилося в це інтерв’ю. Як їм це зробити?
- Наша адреса: м. Черкаси, вул. Бидгощськая, 38/1. Це в будівлі післядипломної освіти педагогічних працівників. Телефон: 64-95-22. Дзвоните, приходите!

Престижна юридична освіта щоб отримати його тепер не обовязково їхати за три морить →


Стоимость ремонта монитора.

Юридична наука на Україні

До Жовтневої революції юридична наука на У. розвивалася головним чином в Київському, Львівському, Харківському і ін. університетах, де працювали крупні учені-юристи (М. Ф. Владімірській-буданов, Д. І. Каченовській, В. А. Незабитовский і ін.).

Радянська юридична наука УРСР почала розвиватися після Жовтневої революції як органічна частина єдиної радянської юридичної науки.

Величезну роль в становленні і розвитку юридичної науки зіграли праці До. Маркса, Ф. Енгельса, В. І. Леніна, практична діяльність Леніна по будівництву Радянської держави і створенню радянського законодавства. Юридична наука створювалася в процесі будівництва радянського державного апарату, вироблення радянського законодавства, в боротьбі проти буржуазних концепцій, націоналістичних тенденцій, в процесі створення нової соціалістичної теорії має рацію.

Юридична наука на Україні →


Співвідношення юридичної практики з юридичною освітою і юридичною наукою

Юридичну практику слід відрізняти отюрідічеського утворення і від юридичної науки, хоча вони знаходяться ворганічеськом взаємодії і взаємовпливі.

Юридична освіта - системаюрідічеськіх знань, поглядів, переконань, здобутих в результаті навчання ісамообразованія.

Завдання професійного юрідічеськогообразованія - навчити студентів юридичної технології, умінню розібратися вструктуре юридичного (позитивного) права, способах юридичної техніки, рішенню на цій основі питань юридичної кваліфікації. Навчання юрідічеськойтехнике і технології надзвичайно важливе, оскільки обумовлене социальнимназначенієм юридичної професії. Проте головна мета полягає у формірованіїміровоззренчеськой позиції юриста, яка грунтується на сприйнятті, осознаніїі осмисленні всього багатства юридичної думки і правового досвіду, накопленногочеловечеством.

Співвідношення юридичної практики з юридичною освітою і юридичною наукою →


Модернізація вищої юридичної освіти у напрямі посилення звязку з практикою

Всякий працедавець вважає за краще юристові що знає юриста що не тільки знає, але і уміє працювати. Уміння працювати можна придбати, тільки працюючи. Зачароване коло? Ні в якому разі. Основні навики роботи можна і потрібно придбати ще до отримання диплома. Для цього і існує в учбовому плані практика.
Державний стандарт вищої юридичної освіти вимагає від вузів передачі студентам в обов’язковому порядку не тільки знань, але і прівітія їм практичних навиків. Оцінивши зростаючу вимогливість ринку праці до професійного потенціалу випускників, менеджмент російської вищої школи узяв курс на посилення практичної частини підготовки студентів. Даний напрям тут же отримав назву, в якій якесь наукообразіє злиться з виразним прагматічно-сленговим відтінком, - «практікалізация вищої освіти».
Значить, що в учбовому плані практика вже не може більше займати місце за принципом «хоч десь, хоч те-то студентам показати»; що вона винна і організаційно і змістовно своєчасно доповнювати теоретичні дисципліни. І це можливо у зв’язку з тим, що в стандартах вищого юридичного утворення останнього покоління збільшені об’єм практик: для тих, хто отримує 5 літню підготовку - до 12 тижнів, 4 хлетнюю - до 10 тижнів.
Можливо, практикові слід передбачити як частина в кожній дисципліні, зажадавши від викладача не тільки передачі студентам глибоких теоретичних знань, але і навчання практичній майстерності їх реалізації? Можливо. Але така практікалізация «повзводно» і «поротний» вже існує - практична актуалізація лекційного матеріалу для всього потоку і практичні заняття в академічних групах. У таких формах успішно навчають проводити юридичну кваліфікацію фактів, зібраних в казусах, і підбирати що підлягає застосуванню правову норму.
Проте практичне заняття по окремій дисципліні не дає повноти уявлень, «як це відбувається в реальному житті», тим більше не формує раціонального стереотипу професійної дії.
У реальному житті юристів «багато хороших і різних». Число профільованих сфер професійної діяльності в сучасних умовах розширюється (наприклад, висока потреба у фахівцях в області фінансового права, особливо в податкових повірених, у фахівцях з соціального страхування). Ці сфери далеко не завжди формуються відповідно до критеріїв ділення права на галузі, або на учбові дисципліни професійних стандартів. Практична область створюється по своїх секторах і напрямах.
Тому студентам необхідно проходити практичне навчання під керівництвом професіоналів, які працюють «на владу», на працедавця (у комерційних і некомерційних організаціях), на клієнта і на себе (адвокати, частнопрактікующие юристи), на суспільні інтереси (юристи недержавних правозахисних організацій).
У реальній професійній діяльності величезна корпорація юристів виконує свою роботу не тільки в умовах сприяючої взаємодії з колегами юридичної компанії, або в процесуальному поєдинку з іншим професіоналом, коли всі розуміють один одного з півслова (а «в слові цьому» - лише номер або дата видання нормативного акту). Найчастіше юристи виконують свої професійні завдання у взаємодії з тими, хто не має юридичної освіти, але для кого право є необхідним цивілізованим засобом реалізації їх власних завдань, задоволення ділових, соціальних, особистих інтересів, словом, з тими, кого ми називаємо клієнтами, одержуючими юридичні послуги.
Суспільні групи, влада, підприємець, громадянин - всі вони клієнти для юриста.
Тут, в ніші реальної практики, студент може проникнутися розумінням того, що теоретичні знання - лише основа для роботи. Але для успішної роботи потрібно уміти їх застосовувати. Навик застосування знань служить засобом забезпечення інтересів і влади, і працедавця, і клієнта, і суспільних інтересів. Отже, юрист повинен не тільки знати, який закон застосовний до тієї або іншої ситуації, але і уміти розібратися перш за все в самій ситуації через призму розуміння інтересів і завдань клієнта, він повинен уміти привести свого клієнта лабіринтами має рацію до бажаної мети.
Хто, де і коли може навчити студента навикам професійної діяльності і умінню їх застосовувати відповідно до розуміння інтересів клієнта? Чи передбачено в якій-небудь учбовій дисципліні з числа традиційних, галузевих (фундаментального або прикладного значення) навчання реалізації має рацію з урахуванням інтересів учасників регульованих відносин? Немає. Є лише окремі спецкурси (наприклад, «Навики ведення переговорів з метою примирення сторін, що сперечаються»), які реалізуються для вельми обмеженого числа студентів.
Чи можемо ми чекати, що практикуючий юрист - наставник студента-практиканта, заповнював цей освітній пропуск? Зовнішня практика - не для того, щоб учити, а для того, щоб надати можливість для пробної реалізації здобутої освіти. Навчання повинне відбуватися в освітніх учбових закладах, де компетентні викладачі володіють освітніми технологіями як частиною педагогічної майстерності. Такий прагматичний підхід заснований на принципах розумності і професіоналізму.

Модернізація вищої юридичної освіти у напрямі посилення звязку з практикою →


Міфи і реальність юридичної освіти

«Юридична практика»

В європейських державах, таких як Великобританія, Німеччина, Франція, юристом стати складно і дорого, але це забезпечує безбідне існування, цікаву роботу і загальну пошану. На Україні професія юриста поки що не асоціюється з високим престижем і гідними доходами її володаря. Що легко проілюструвати показовими прикладами: складнощі працевлаштування, низька оплата праці юристів в державних органах і т.д. До того ж нерідко, здобуваючи юридичну освіту, наші громадяни переслідують кар’єрні цілі, зовсім не припускаючи стати юристом-професіоналом.

Міфи і реальність юридичної освіти →


Інститут актуального утворення Юрінфор-мгу

Інститут актуального утворення “Юрінфор-мгу” надає класична вища юридична освіта за фахом 021100 “Юриспруденція”. Інститут готує дипломованих юристів цивільно-правової, державно-правової, кримінально-правової і фінансово-правової спеціалізації для роботи в господарській і фінансовій сферах, банках, адвокатурі, а також на посадах суддів, помічників прокурорів, слідчих органів прокуратури, внутрішніх справ, співробітників митних органів Російської Федерації.

Звернення ректора Інституту актуального утворення “Юрінфор-мгу”.

Інститут актуального утворення Юрінфор-мгу →


Система вищої юридичної освіти в Росії стан і перспективи розвитку

Приводом для підготовки справжньої статті з’явилося обговорення проблем юридичної освіти Методичною комісією і Вченою радою юридичного факультету Санкт-петербурзького державного університету. На обговорення були поставлені питання стану і перспектив розвитку російської юридичної освіти в світлі Болонського процесу і завдання юридичного факультету Спбгу.
Болонській процес для всіх європейських країн-учасниць Болонськой декларації є процесом сумісного пошуку шляхів формування загальноєвропейського простору вищої освіти. В цьому відношенні європейські країни знаходяться практично в однаковому стартовому положенні, тому є реальна можливість рішення вказаних питань з урахуванням думки Росії.
Досвід європейських країн, що володіють розвиненими системами юридичної освіти цікавий для Росії тим, що підготовка юристів в цих країнах здійснюється в умовах розвинених ринкових відносин і широких міжнародних зв’язків. Особливо для Росії цікавий досвід Німеччини, оскільки історично близькі їх системи має рацію, практично завжди були тісними зв’язки вузів цих країн. Підготовка по юридичній спеціальності тут здійснюється в університетах і правових школах. Випускники останніх не має права посідати посади суддів, нотаріусів, адвокатів, але вони можуть працювати службовцями в державних органах, юристами в комерційних і інших організаціях.
Юридична освіта в Германії безкоштовно, хоча планується перевести його на частково платну основу.
Зарахування на юридичні факультети університетів проводиться без вступних іспитів, але у разі перевищення кількості абітурієнтів над кількістю місць в університеті відбір здійснюється з урахуванням оцінок, отриманих на випускних іспитах в гімназіях.
Вища юридична освіта в Германії є двухступенчатим і складається з навчання в університеті протягом 3,5 років і практичного стажування протягом 2,5 років. Університетське навчання є вивченням всіма студентами ряду обов’язкових (основних) юридичних дисциплін (конституційне право, цивільне право, комерційне право, публічне право, кримінальне право і деякі інші) протягом перших двох років і обов’язкових дисциплін по вибору студентів в цілях поглиблення вивчення матеріалу по спеціалізації. Наприклад, курс правового регулювання банкрутства відноситься до дисциплін по вибору. За підсумками навчання в університеті здаються іспити (письмовий і усний).
Випускники зараховуються на підготовчу службу (референдаріат), яка є послідовним практичним стажуванням протягом певного часу у ряді організацій: прокуратурі, суді у цивільних справах і у кримінальних справах, в адміністративних органах, у адвоката, в інших організаціях. Стажисти отримують платню. Після закінчення стажування здається другий державний іспит (письмовий і усний).
Фактично термін навчання в університеті і практичного стажування в Германії є тривалішим (до 8 і більше років), оскільки студенти відкладають складання першого державного іспиту і великий конкурс в ті або інші організації для проходження практичного стажування. У Германії обговорюються питання скорочення термінів навчання студентів по юридичній спеціальності, переходу на дворівневу систему освіти «бакалавр - магістр», що сприяло б міжнародній уніфікації систем вищої юридичної освіти.
Співвідношення студентів і професорів, наприклад, в Мюнхені таке: 4719 студентів - 35 професорів (з урахуванням інших викладачів - більше 150). Тому студенти з потреби привчені працювати самостійно. Це вважається нормальним.
Іншим прикладом організації системи вищої юридичної освіти і методики викладання юридичних дисциплін служить Великобританія, де також вступних іспитів немає, але вища освіта є платною. Щорічні набори студентів невеликі - до ста чоловік. Цим пояснюються можливості широкого використання індивідуальних форм роботи із студентами. Так, в Лондонському університеті викладач працює по індивідуальному плану не більше ніж з 10 студентами, в Оксфордському університеті - не більше ніж з 3 студентами.
Вища юридична освіта у Великобританії також двухступенчатоє і складається з трирічного університетського навчання і одно-двухлетней практичного стажування в цілях придбання статусу адвоката (соліситора або баррістера). Навчання в університеті включає вивчення ряду обов’язкових юридичних дисциплін (конституційне право, право власності, контрактне право, трудове право, деліктне право, кримінальне право і деякі інші), а також дисципліни по вибору студентів в цілях поглиблення вивчення матеріалу по спеціалізації. Наприклад, комерційне право відноситься до обов’язкових дисциплін по вибору студентів.
За підсумками навчання в університеті здаються іспити відповідно до стандартів, визначуваних асоціацією юристів Великобританії.
Навчання в університеті відрізняє істотний практичний ухил. Студенти орієнтовані на майбутню роботу в певних фірмах. Для того, щоб стати соліситором (юристом, що не має має рацію вести поділа в суді) після закінчення університету необхідно пройти практичне стажування в юридичній фірмі протягом одного року і скласти іспит, вимоги до якого визначаються професійними асоціаціями юристів. Для того, щоб стати баррістером, тобто адвокатом вищого рангу, що має право виступати в судах, необхідно пройти річне стажування у баррістера (можливості цього вельми обмежені) і скласти іспит, вимоги до якого визначаються професійною асоціацією юристів.
Слід підкреслити, що в Німеччині, Великобританії і інших європейських країнах власні системи юридичної освіти сприймаються критично, ведуться дискусії про необхідність реформування вищої освіти. Зокрема, в умовах об’єднання Європи зростає конкуренція серед юристів тих країн, які увійшли до Європейського Союзу. Ставиться питання про вироблення єдиної моделі юридичної освіти для Європи. Створенню відкритого європейського освітнього простору були присвячені Сорбонськая і Болонськая декларації.
Сорбонськая декларація, яку 25 травня 1998 р. підписали міністри утворення чотирьох провідних країн ЄС (Франції, Німеччині, Італії, Великобританії), присвячена питанням гармонізації системи європейської вищої освіти. На базі загальних принципів Сорбонськой декларації вироблена Болонськая декларація, яку 19 червня 1999 р. підписали міністри освіти 29 європейських країн. Ця декларація вже містить програму дій, які могли б сприяти необхідній конвергенції і більшій прозорості кваліфікаційних структур в Європі, створенню кінець кінцем єдиного європейського регіону вищої освіти.
Учасники Болонськой зустрічі прийняли на себе зобов’язання до 2010 р. забезпечити досягнення мети, пов’язаної з формуванням загальноєвропейського простору вищої освіти. Були поставлені наступні завдання:
- створення зручнішої в плані порівнянності системи рівнів (ступенів) освіти в цілях сприяння зростанню зайнятості європейських громадян і міжнародної конкурентоспроможності європейської вищої освіти;
- перехід до дворівневої послідовної системи підготовки, що включає підготовку (1) бакалавра при тривалості навчання не меншого 3 років і (2) магістра і/або доктора з присудженням відповідного ступеня;
- введення залікових одиниць (кредитів), що набувають студентами, які б визнавалися університетами і розглядалися як засіб підтримки широкої мобільності студентів;
- забезпечення доступності освітніх послуг, створення інтеграційних програм навчання і кооперації учбових закладів.
Усунення розбіжностей в структурах європейських програм і ступенів повинне привести до підвищення ефективності європейської освіти і міжнародної співпраці в цій сфері.

Система вищої юридичної освіти в Росії стан і перспективи розвитку →


Юридична освіта в Росії вибір шляху

що Бурхливо формується в нашій країні нова економічна, соціальна, політична реальність, що припускає, зокрема, зміну ролі Росії в світі, характеру і ступеня її залученості в міжнародне життя, не могла не зробити впливу на зміст і форми діяльності вищої школи, включаючи, зрозуміло, юридичну освіту.
У минуле десятиліття різко виросла популярність юридичної освіти, що супроводжувалося багатократним збільшенням кількості випускників, одержуючих документи про вищу юридичну освіту. Повсюдно стали відкриватися нові юридичні вузи або відділення в інститутах і університетах, що часто мають вельми віддалене відношення до юридичної науки і практики. Торкнувся цей процес і деяких напрямів діяльності держави: юридичні академії і університети почали створювати різні міністерства і відомства, починаючи від Міністерства внутрішніх справ і закінчуючи Міністерством оборони.
На перший погляд, це не може не радувати: суспільстві, здається, починає усвідомлювати цінність має рацію, а значить, і юридичної освіти. Проте на ділі, не дивлячись на окремі досягнення, і юридична наука, і юридична освіта зазнають вельми серйозну кризу, причому, як ні парадоксально, бурхливе зростання юридичних вузів є яскравим його показником. Хотілося б вірити, що це криза зростання, а не вмирання.
Суть кризи юридичної освіти. Хоча не можна сказати, що в нашій країні професія юриста була непрестижною в останні десятиліття XX в., добре відомо, що число юридичних вузів в СРСР було відносно невелике. Крім декількох спеціалізованих юридичних інститутів існували юридичні факультети у ряді університетів, але сукупна чисельність студентів вказаних вузів була вельми обмежена.
Виникає закономірне питання: чим можна пояснити колосальне кількісне зростання установ вищої юридичної освіти в 1990 х роках? Чи буде правильним припустити, грунтуючись на динаміці популярності юриспруденції, що російське суспільство, багатьох років в цілому “нечутливе” до права, нарешті, усвідомило його цінність і почало розглядати його як необхідну умову життя цивілізованого суспільства? Як представляється, для такого оптимістичного висновку немає підстав: кардинальних змін в суспільній свідомості не відбулося.
Якщо не приймати до уваги деякі другорядні акценти, в цій сфері в суспільстві панує утилітаризм - від, так би мовити, романтичного до голо-практичного, на межі цинізму.
Пояснимо нашу думку.
1. На рубежі 1980 х - 1990 х років в суспільстві сформувалася досить наївна думка про те, що право буде тією ланкою, вхопившись за яке, можна витягнути весь ланцюг загальнийсоціальних, корпоративних і індивідуальних проблем. При цьому реально не ставилося завдання забезпечити створення і функціонування в суспільстві відповідних правових механізмів, а йшло боротьба за досягнення конкретних, сьогохвилинних і часто вельми далеко віддалених від права результатів. Разом з тим в суспільстві виник вельми стійкий і високий інтерес до практичної юриспруденції, що і стало першим і головним ступенем до формування в нашому суспільстві ідеології юридичного утилітаризму.
2. Зростання інтересу до юриспруденції породило ажіотажний попит на юридичну освіту. Почав стрімко рости конкурс під час вступу до існуючих установ вищої юридичної освіти. Чисельність студентів, що навчаються в них, виросла часто на порядок. Повсюдно були складені учбові програми, що забезпечують професійну перепідготовку і здобування вищої юридичної освіти особами, що вже мають вищу освіту по інших професіях.
Після того, як було дозволено здобування освіти на платній основі, кількість студентів, що оплачують свою освіту, чи не перевищила чисельність студентів, що навчаються за рахунок бюджету (правда, дозвіл вузам здійснювати прийом студентів на платній основі врятував юридичну науку і вищу школу, бо виплачувана викладачам вузів державна заробітна плата була образливо низька, а платна освіта дозволила зберегти і науково-педагогічні колективи, і наявні у вузах засобу навчання, починаючи від бібліотек і закінчуючи електропроводкою в лекційних залах).
Проте попит на юристів з вищою освітою не був задоволений. В результаті дозволяється відкривати як нові установи вищої юридичної освіти, так і юридичні факультети в існуючих вузах. Багато хто, якщо не більшість з них, діє по цю пору, значить, вони затребувані.
Класична формула товарного ринку: попит народжує пропозиція, а зростання пропозиції забезпечує задоволення попиту, і таким чином здійснюється регулювання економічного життя суспільства. Проте наскільки вона застосовна до такої інтелектуальної сфери суспільного буття, як вища освіта, наскільки відповідає вимогам моральності, нарешті, наскільки ефективна і якою мірою відповідає довготривалим, зокрема економічним, інтересам російського суспільства?

Юридична освіта в Росії вибір шляху →